ThinkPad X13双版本对比评测：性能及生产力各有胜负，酷睿i5不插电体验可胜锐龙7

  【天极网笔记本频道】说起商务本，不能忽略的一个品牌就是ThinkPad了，在笔记本电脑的发展史上，ThinkPad必然有着不可磨灭的地位，沉稳低调、稳定耐用、安全可靠都是该系列产品的标签，也因此受到了不少消费者的青睐。

  最近我正好拿到了两台ThinkPad产品，ThinkPad X13酷睿版和ThinkPad X13锐龙版，除了上面提到的那些特点外，X13小巧的机身让它更加适合移动办公等等场景。接下来就为大家做一个对比，看看酷睿版、锐龙版谁能更胜一筹，也为大家在选购产品上提供一些帮助。

  我们先来看看两款产品的一些核心参数对比：

  两款产品除了处理器上的不同外，锐龙版使用了频率更高的内存，而酷睿版则支持4G LTE的，也就是在没有WiFi的情况下，依然可以上网，更加适合移动办公场景，在电商平台上的价格基本是一致的。

  酷睿版搭载的是酷睿i5-1240P，Intel 7制程工艺，全新的异构架构，拥有4颗性能核心和8颗能效核心，共12核16线程，最高睿频可达4.4GHz，12MB的三级缓存。

  锐龙版搭载的是定位更高一些的锐龙7 Pro 6850U，它采用6nm制程工艺，8核心16线程，加速频率可达4.7GHz，16MB的三级缓存。

  单从参数上看，酷睿i5-1240P的核心数量有着一定的优势，而锐龙7 Pro 6850U则有着更高的频率和更大的三级缓存。下面我们就通过几款专业的测试软件来看看它们理论性能的表现，两款产品的系统电源模式都设置为最佳性能，测试结果如下：

  从测试结果上看，虽然锐龙7 Pro 6850U的定位和参数上有着领先，但无论哪款测试软件中，酷睿i5-1240P的单核成绩都有着小幅的领先，最多的达到了约9%，而更多的核心数也让它在多核上基本都有着优势。

  总的来看，两款处理器的理论性能差距不算大，接下来我们通过几项测试来看看它们在日常办公上的表现。首先是WebXprt 4网页性能测试，测试项目包括照片增强、使用人工智能整理相册、股票期权定价、加密笔记和OCR扫描、销售图表、网上作业等典型场景，每个项目完成的时间越短，效率就越高，总分也就越高，测试结果如下：

  可以看到，搭载酷睿i5-1240P的总分领先达到了11%，同时大多数项目的用时也更加的短，其中图片增强和使用人工智能整理相册两项都有着25%左右的领先。

  然后是大家熟知的PCMark10测试，先是基准测试，它包含常用基本功能、生产力、数位内容创作三大场景，主要针对网页浏览、视频会议、应用启动、文档及表格编写以及照片编辑和视频编辑渲染等项目，测试结果如下：

  在这项测试里，搭载锐龙7 Pro 6850U有着比较明显的优势，酷睿i5-1240P机型在总成绩上落后了将近15%，生产力和数位内容创作也都有着一定幅度的落后，在常用基本功能上则有小幅领先。

  接着是PCMark10应用程序测试，它针对的是我们日常办公最常使用的Word、Excel、PowerPoint等Office办公软件的启动和使用，测试结果如下：

  在这个测试里，酷睿i5-1240P机型则打了个“翻身仗”，各个项目全面领先，最多的一项Excel达到了16%，总成绩也有将近10%的优势。

  当然除了日常网页浏览和文档编辑外，不少小伙伴也少不了处理图片，这时就需要用到PhotoShop了，它对于CPU的性能要求要更高一些。所以针对这个项目，我也进行了Adobe Photoshop的测试，结果如下：

  对于两款主要面向日常办公的产品来说，表现都是非常不错的了，平时简单修修图、调调色，做一些简单的设计都是完全OK的。当然，酷睿版还是取得了约5%的小幅领先，略胜了一筹。

  最后看看CrossMark测试，它也主要考验的也是CPU的性能，覆盖创造力、生产力和响应速度三大维度，其中生产率测试考察整机的文档编辑、表格处理、网页浏览性能;创造性则考察整机的图片编辑、图片组织、视频编辑性能;反应能力考察整机在程序启动、开启文件、多任务工作时的表现，对处理器的单线程性能有着非常高的要求，能够很好的反映电脑日常事务的处理效率，是一个非常综合的测试，结果如下：

  两款机型的差距并不大，总成绩上酷睿i5-1240P领先了4%，单项上差距最大的是反应能力上，领先了约8%。

  既然是面向移动办公用户，那么在差旅外出等场景下，ThinkPad X13不插电时性能释放将决定着我们的工作效率、反馈和响应速度。所以下面我会在不插电的情况下，以相同的性能设置，再对两款机型进行一遍刚才的性能及生产力测试，首先依然是WebXprt 4网页性能测试，结果如下：

  相较于有电源的情况，两款产品的差距进一步拉大，酷睿i5-1240P在总成绩上的差距来到了13%，而单个项目中照片增强的差距拉大到了28%。

  也可以看下两款产品在有、无电源的情况下性能的下滑情况，相比之下，酷睿版本的下滑的要更少一些，总成绩下滑仅为2%，最多的一项也只有8%，而锐龙版最多的一项下滑了20%多。

  PCMark 10基准测试和应用程序测试的结果如下：

  PCMark 10基准测试中，虽然锐龙版本依然有着一定的领先，不过相较于插电情况下，领先幅度都有所下降，酷睿版在总成绩上落后只有8%了。

  应用程序测试上，酷睿版在总成绩和多数项目上依旧维持着领先，最多的一项达到了21%。

  而在下滑幅度这块，基准测试上，酷睿版总分仅降低了4%，最多的一项下滑了12%，而锐龙版总体成绩下滑则达到了11%，最多的一项达到了13%，这便让两款产品在无电源的情况下差距被有所拉近。

  应用软件测试这块，两款产品的下滑幅度基本差不多，差距没有被进一步拉大。

  无电源情况下的CrossMark测试结果：

  酷睿版依旧保持着优势，综合成绩领先8%，创造性上领先最大，达到了14%。

  在下滑幅度这块，酷睿版约为10%，锐龙版则更多一些，达到了14%，并且有一个单项下滑达到了18%。

  评测总结

  总的来说，ThinkPad X13酷睿版所搭载的酷睿i5-1240P单核性能对比锐龙版的锐龙7 Pro 6750U要更强一些，同时凭借“核多力量大”的优势，酷睿i5对比锐龙7的多核多线程性能也没有被拉开差距，甚至还能凭借高性能混合架构带来更强性能。

  而在生产力测试项目上，酷睿版和锐龙版算是各有胜负，不过当离开电源后，酷睿版的性能显然更加坚挺一些，在部分测试项目上甚至同插电时几乎一致，多数项目下滑也都在10%之内，依然保持着更高的生产力水准，明显优于锐龙版本，更加适合移动办公场景。

  因此在相同价位上，如果有较多移动办公、差旅外出需求的用户，ThinkPad X13酷睿版是更好地选择。